北碚信息港

当前位置:

高晓松抨击电信垄断引争议

2019/05/15 来源:北碚信息港

导读

10月13日消息,近日高晓松在节目中抨击中国电信行业垄断,依然高度垄断需行政命令才给消费者让一点利,这引发了上的新的一轮争议。@飞象项立

10月13日消息,近日高晓松在节目中抨击中国电信行业垄断,依然高度垄断需行政命令才给消费者让一点利,这引发了上的新的一轮争议。

@飞象项立刚反驳称,目前中国虚拟运营商已有42家,国外运营商没有一家敢进中国市场,装备制造全面溃退,80%被国产品牌占领。对于国外运营商进中国,中国企业就活不下去了的说法,项立刚认为,中国通信设备从100%是外国企业到中国企业占了80%,国产也占了80%市场份额,这期间市场仍然是开放的。

同时,对于说电信资费高低时,总有人说我们收入低,项立刚表示,相信说这种话的是穷人,你收入低多挣钱。说中国人收入低,人家卖设备给你便宜了,苹果低价了,坐飞机的价格便宜了,买车的价格便宜了?买件衣服同品牌也比国外贵。你怎么不呼吁降价?

而通信专业博士 @奥卡姆剃刀 也发文称,邮政、自来水、煤气等涉及到公民基础性安全的公众事业,单靠市场经济规则来调剂是远远不够的,这类行业不能完全自由竞争。电信运营商也是这个道理,只有一家的话,就会杜绝重复建设,从而降低成本,但只有一家的话就容易形成价格垄断。现在全世界各个国家的通常做法就是设立家全国性运营商,多数国家是三家,中国的全国性运营商有移动、联通、电信三家,这是国际主流模式。

@奥卡姆剃刀表示,相对于国外的运营商,中国的移动、联通、电信三家运营商的竞争是很惨烈的。并以运营商在校园竞争举例。

@奥卡姆剃刀称,中国体制当然不是市场经济体制,固然违背了市场规律,其实突出的就是村村通政策。3大运营商贴钱做电信村村通工程,从北上广等大城市收取远远高于成本的资费,拿出一部分来补助农村。北上广的电信资费比香港高,这就是重要原因。村村通政策造就了全球的大国电信覆盖率,到处都有信号,你在人均GDP很低的国度,享受了比发达国家还便利的电信服务,这可不是吹牛,这是事实。

@奥卡姆剃刀总结称,国际电信联盟有各种人均或每百人的速、流量、资费等权威统计,统计下来中国的综合排位大约在40名,比人均经济指标的约80名排位靠前很多。在中国,电信业是相对进步的公共事业,不应被口诛笔伐。

而今晨高晓松回应称,曾亲眼目睹彩铃招标腐败,难道不应口诛笔伐?美国强行拆分ATT,李嘉诚收购英国自来水公司,行政垄断不是国际惯例。

项立刚再回应称,中国电信行业服务做得很好,这是靠电信业员工超时工作,收入总体偏低造成的。中国电信业的员工,10年没有涨过工资,一个大学毕业一个月工资不超过3000元,比比皆是。

也许关于这个问题,争论在很长时间内还会继续。那你如何看呢?(易科)

争论更新:

争辩1

@奥卡姆剃刀:中国隔几年搞一次的电信拆分重组更强硬,目的是为了竞争而不是垄断。95%偏远山村必须有信号的村村通政策确实不是国际惯例,但却造就了全球大国覆盖率。

@高晓松:前一句说要市场经济,后一句又说计划经济政绩工程好,两头都你对。下回为一带一路你们去朝鲜苏丹搞村村通是否也我们消费者埋单?

@奥卡姆剃刀:1.坚持联合国倡导的电信业【普遍服务】,避免纯商业的逐利行动导致穷人信息权的丧失,电信权也是人权;2.坚持政府管控下的市场竞争。的确,两头我都对。

争论2

@奥卡姆剃刀:ATT被拆分后,很快通过收购又取得垄断地位。国内先成立联通,又拆分了电信,同时开放市场,发放了42张虚拟运营商牌照,政府强压基础运营商接入,中美谁更垄断?

@高晓松:您去过美国吗?ATT在美国垄断?你刚说美国运营商覆盖率低,又说ATT垄断?政府强压是你说的,然后问中美谁更垄断?问谁呢?

@奥卡姆剃刀:1.覆盖率高低与是不是垄断无关。2.频率、技术体制、业务等全由政府指定,运营商只有竞争激烈的经营权,这的确是中国特色。3.电信权即人权,中国做了【普遍服务】的榜样

@奥卡姆剃刀:单方总结:1.垄断不是邪恶,电信业就应是行业垄断,纯市场无垄断是政府的失职; 2.中国奉行电信普遍服务政策,确与多数发达资本主义国家不同,但普遍服务是联合国倡导的人权;3.中国3大运营商只有剧烈竞争的经营权;4.中国电信装备商占了全球一半市场;5.中国的电信覆盖率在全球大国中排。

子宫内膜炎吃什么药
白带脓性是怎么回事呢
外阴瘙痒用什么治
标签